чем Lighttpd лучше от ngnix? Вы знаете кто писал ngnix и для каких целей?

-=BleFF=-,
писал Сысоев, предназначен для отдачи статики в основном... я считаю что Lighttpd получше Nginx... Доверия к западным разрабам больше чем к отечественному... ИМХО

Я уж думал, как истинные мазахисты, на роутере. (более логично)

меня пока индеец вполне устраивает)

mumd94,
да писал Сосыев, он писал для высоко нагружаемого проекта Rambler
Примерчик сравнения ngnix и Lighttpd
http://twilightseo.fallenray.com/server/lighttpd-vs-nginx-apache-benchmark/

Lighttpd имеет известные проблемы утечки памяти, так что через некоторое время вам нужно сбросить сервера или вам не хватит памяти. Вот почему Nginx является третьим наиболее часто используемых серверов в мире с 6,62% в соответствии с январем Netcraft в 2011 Survey, в то время как Lighttpd является пятым только 0,51%. Я Запада и я надеюсь, русской технологии. Тем не менее, Nginx потребностей языке, чтобы разрешить приложениям сказать, что кэшированные страницы о признании недействительной, в этой связи новичок Varnish делает лучшую работу. [перевод Google]

Оригинальный: Lighttpd has a well-known memory leak problem, so after a while you need to reset the server or you will run out of memory. That's why Nginx is the third most used server in the world with 6,62% according to NetCraft's January 2011 Survey, while Lighttpd is fifth with only 0,51%. I am a Westerner and I trust Russian technology That said, Nginx needs a language to allow applications to tell what cached pages to invalidate, in that regard newcomer Varnish does a better job. [original]

Sorry I don't speak Russian.

А вообще как нагрузка идёт равномерно по всему сайту? и что лучше для оперативки 2гб ?

Datalifer, OMG. u don't russian?